№ 85128583, 22.10.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/11521/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами протоколу про адміністративні правопорушення складеного головним державним ревізор - інспектором відділу перевірок інших галузей економіки, трансфертного ціноутворення, міжнародного оподаткування та перевірок представництв нерезидентів управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Закарпатській області Мачужак Вікторією Дмитрівною, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Ужфарм»за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №004/05-09 від 19 вересня 2019 року, вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 - Директор ТОВ «Ужфарм»,здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку донараховано податку на прибуток підприємств за період з 01.10.2017 р. по 30.06.2019 р. у загальній сумі 202500 грн., в т.ч. за 2-й кв.2018 року в сумі 4500 грн., 2-й кв.2019 року в сумі 198000 грн., чим порушила ч.1 ст.1631 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП -…, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004/05-09 від 16.09.2019 року, актом Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ужфарм» код ЄДРПОУ 22102876 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період часу з 01.10.2017 по 30.06.2019.

Відповідно до змісту протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від надання пояснень відмовилася.

Відповідно до 163-1 КУпАП, вчиненн яправопорушення передбачене ч. 1 вказаної статті тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 статті 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» , з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Ужфарм» (мешк. АДРЕСА_2 68, код платника податків – НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Ужфарм» (мешк. АДРЕСА_2 68, код платника податків – НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош