Court ruling № 85128433, 23.10.2019, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2149/19

Провадження № 2/306/787/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” Артимич М.М. до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, третя особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування записів про іпотеку та обтяження іпотекою

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла позовна заява представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” Артимич М.М. до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, третя особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування записів про іпотеку та обтяження іпотекою. Просить 1) визнати протиправним та скасувати запис щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, а саме запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 22267108 від 11.09.2017 року про іпотеку нерухомого майна: готельного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об”єкта нерухомого майна 1022928921240, внесений державним реєстратором - приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. за ОСОБА_1 на підставі нікчемних правочинів договору іпотеки від 11.09.2017 року, реєстровий №1480; договору від 15.09.2017 року про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.09.2017 року, реєстровий №1525; додаткового договору №1 від 28.09.2017 року до договору іпотеки від 11.09.2017 року , реєстровий №1566, посвідчених приватним нотаріусом Кішкін Д.В.; 2) визнати протиправним та скасувати запис щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, а саме запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 22267347 від 11.09.2017 року про обтяження (заборону відчуження) нерухомого майна: готельного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об”єкта нерухомого майна 1022928921240, внесений державним реєстратором - приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. за ОСОБА_1 на підставі нікчемних правочинів договору іпотеки від 11.09.2017 року, реєстровий №1480; договору від 15.09.2017 року про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.09.2017 року, реєстровий №1525; додаткового договору №1 від 28.09.2017 року до договору іпотеки від 11.09.2017 року , реєстровий №1566, посвідчених приватним нотаріусом Кішкін Д.В.; 3) визнати протиправним та скасувати запис щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, а саме запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 22217924 від 07.09.2017 року про іпотеку нерухомого майна: земельної ділянки, площею 0,2291 га, кадастровий номер 2124084401:04:002:0169, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об”єкта нерухомого майна 1022928921240, внесений державним реєстратором - приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. за ОСОБА_1 на підставі нікчемних правочинів договору іпотеки від 07.09.2017 року, реєстровий №1462; додаткового договору №1 від 28.09.2017 року до договору іпотеки від 07.09.2017 року, реєстровий № 1567, посвідчених приватним нотаріусом Кішкін Д.В. 4) визнати протиправним та скасувати запис щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, а саме запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 22217634 від 07.09.2017 року про обтяження (заборону відчуження ) нерухомого майна: земельної ділянки, площею 0,2291 га, кадастровий номер 2124084401:04:002:0169, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об”єкта нерухомого майна 1022928921240, внесений державним реєстратором - приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. за ОСОБА_1 на підставі нікчемних правочинів договору іпотеки від 07.09.2017 року, реєстровий №1462; додаткового договору №1 від 28.09.2017 року до договору іпотеки від 07.09.2017 року, реєстровий № 1567, посвідчених приватним нотаріусом Кішкін Д.В.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1921,00 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру для юридичної особи у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік становить 1921,00 грн.

Позивачем заявлено чотири вимоги, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу, а тому необхідно сплатити судовий збір позивачу в розмірі 1921,00 х 3 =5763, 00 гривень та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Як встановлено в ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, третя особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування записів про іпотеку та обтяження іпотекою залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.ВІНЕР