Справа №3-210/09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с.Н.Коропець, вул. Миру, 96, Мукачівського району, приватного підприємця,
- за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2009 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою: с.Н.Коропець по вул. Миру, 96, Мукачівського району, встановлено порушення порядку розрахунків із споживачами, а саме невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим було порушено п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі", від 01.06.2000 року за № 1776-ІП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії KHN № 468764 від 17 січня 2009 року та актом перевірки за № 000987 від 17 січня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ст. 155-1 ч.11КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., оплату якого провести на р/р 33112336700182 місцевий бюджет Нижньокоропецької с/р 21081300, Код одержувача коштів 22107709, МФО 812016, ГУДКУ в Закарпатській області.
Постанова судді набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 8512820, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-210/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: