
621/1613/19
2/621/827/19
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя - Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ФГ Штефана ОСОБА_2 ,
представники відповідача - адвокат Демура І. Б.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ Штефана ОСОБА_2 про визнання факту приналежності майнового паю та визнання особи співвласником;
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ФГ Штефана ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності майнового паю ОСОБА_1 до фермерського господарства Штефана В. О. та зобов`язання визнати її співвласником.
Під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 звернулася з клопотаннями про витребування доказів, у тому числі:
1) від Зміївської державної податкової інспекції Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області:
- списку осіб, за рахунок майнових паїв яких було сформовано фермерське господарство ОСОБА_4 , з загальною сумою на 2000 рік, з зазначенням майна, використаного в натурі при реформуванні КСП "Геніївське" згідно еквіваленту грошових коштів майнових паїв;
- інформації про первинний статутний фонд ФГ "Штефана ОСОБА_5 ." на основі протоколу загальних зборів № 4 від 04.03.2000;
2) від Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області:
- списку осіб - власників майнових паїв, із зазначенням, яке було виділене майно в натурі по кожному майновому паю, зазначених в книзі обліку майнових паїв, стосовно основного базового списку передачі земельних паїв в оренду ФГ "Штефана В.О." на основі черговості паювання землі, оскільки використовувалися земельні та майнові паї тільки в сукупності, на суму 214 975 грн від 2000 року.
На обґрунтування клопотання зазначила, що маючи намір самостійно отримати довідки, які б підтверджували приналежність її майнового паю до фермерського господарства, вона неодноразово відправляла запити до різноманітних інстанцій та отримала відмову. На даний час у неї є складнощі з отриманням таких доказів, в зв`язку з чим подається дане клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.
Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Позивач обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.
За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 222, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Зміївської державної податкової інспекції Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області копії документів, які містять наступні відомості: список осіб, за рахунок майнових паїв яких було сформовано фермерське господарство ОСОБА_4 , з загальною сумою на 2000 рік, із зазначенням майна, використаного в натурі при реформуванні КСП "Геніївське", згідно еквіваленту грошових коштів майнових паїв; інформацію про первинний статутний фонд ФГ "Штефана В. О." на основі протоколу загальних зборів № 4 від 04.03.2000.
Витребувати від Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області копії документів, що містять наступні відомості: список осіб - власників майнових паїв, зазначених в книзі обліку майнових паїв, із вказівкою, яке було виділене майно в натурі по кожному майновому паю, стосовно основного базового списку передачі земельних паїв в оренду ФГ "Штефана В.О.", на основі черговості паювання землі, на суму 214 975 грн від 2000 року.
Витребувані докази належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий: В. В. Овдієнко
The court decision No. 85126459, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 621/1613/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: