
Справа № 559/1319/19
Номер провадження 2/559/794/2019
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Ралець Р.В.
секретаря судового засідананя Протас Ю.В.
з участю представників позивача Маслюка О ОСОБА_1 ., Санжаревського О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до Дубенської районної ради та Відділу освіти, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Дубенської районної ради та Відділу освіти, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
16 жовтня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Маслюка О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні оголошено перерву, в зв`язку з неявкою представника відповідачів. Розгляд справи призначено на 15 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване складністю його прибуття до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області в судове засідання та зважаючи на те, що розгляд справи не завершено, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області, який розташований за адресою: вул. Набережна, 26 а, м. Рівне Рівненської області.
Керуючись: ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Дубенської районної ради та відділу освіти, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу проводити в режимі відео-конференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Господарським судом Рівненської області.
Доручити уповноваженій особі Господарського суду Рівненської області (33013, вул. Набережна, 26 а, м. Рівне Рівненської області) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 15 годині 00 хвилин 18 листопада 2019 року в режимі відео-конференції за участю представників позивача адвоката Маслюка О.М. та Санжаревського О.І.
Копію ухвали направити негайно до Господарського суду Рівненської області - для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 85126041, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 559/1319/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: