№ 85123321, 23.10.2019, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1741/19

Номер провадження №3/351/818/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Собко В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Нагірняк В.М.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Снятині адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з яких слідує, що 24.07.2019 р. о 19:30 год. по вул. Чорновола у с. Красноставці Снятинського р-ну, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом «Mustang» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив із ним зіткнення, чим порушив п. 12.1, п. 13.1, п. 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, пояснюючи, що водій транспортного засобу «Mustang» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього, рухався невпевнено, здійснював незрозумілі маневри, і не подаючи сигналу виїхав на смугу руху по якій рухався ОСОБА_1 .

У судовому засіданні було допитано поліцейського ОСОБА_3 , що складав протокол серії ДПР48 №051867 від 25.07.2019р., який повністю підтримав обставини правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 , зазначені у протоколі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол серії ДПР48 №051867 від 25.07.2019р.; План-схему ДТП, яка сталася 24.07.2019 р. о 19:30 год. по вул. Чорновола у с. Красноставці Снятинського р-ну, Письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були свідками ДТП, яка сталася 24.07.2019 р. о 19:30 год. по вул. Чорновола у с. Красноставці Снятинського р-ну.

Також, судом встановлено, що транспортний засіб «Mustang», під керуванням ОСОБА_2 рухався попереду транспортного засобу «Mazda» під керуванням ОСОБА_1 Останній здійсним маневр обгону транспортного засобу «Mustang» з правого боку по своїй смузі руху, чим порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з мотоциклом лівою стороною автомобіля.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується вказаними матеріалами адміністративної справи.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 24.07.2019 р. о 19:30 год. по вул. Чорновола у с. Красноставці Снятинського р-ну, керуючи транспортним засобом «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом «Mustang» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив із ним зіткнення, чим порушив п. 12.1, п. 13.1, п. 2.3б ПДР України, у зв`язку із чим транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA07899980000031118149009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA79899980000031211256026001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.