
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1155/19
23 жовтня 2019 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 13 вересня 2019 року об 11 год. 15 хв. в селищі Богородчани на вул. Шевченка Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 11028", номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, а саме: після зіткнення з транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053092 від 13 вересня 2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13 вересня 2019 року;
- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 13 вересня 2019 року об 11 год. 15 хв. на вул. Шевченка в селищі Богородчани;
- довідкою про результати розгляду повідомлення, що надійшло зі служби "102" щодо ДТП без потерпілих.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст.122-4 КУпАП правильною, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, який слід стягнути на рахунок UA078999980000031118149009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя І.В. Круль
The court decision No. 85123021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 338/1155/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: