Court ruling № 85105042, 15.10.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Справа №607/21447/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подавши клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його присутності та про заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області на належного відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у зв`язку з тим, що первісний відповідач не є юридичною особою і не може відповідати за позовом.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області Кондрат Л.Р. в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

На підставі ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що заява подана у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити, замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 189, 198, 240, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003) на належного відповідача, Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Підготовче судове засідання відкласти до 04 листопада 2019 року до 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай