
Справа № 323/2985/19
Провадження № 3/323/612/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 року головним державним ревізором – інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області Міщенко І.І. при проведені камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за II квартал 2019 року, поданого до ГУ ДПС у Запорізькій області та зареєстрованого в базі поданої звітності 12.08.2019 року по ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що громадянка ОСОБА_1 в серпні 2019 року подала до ГУДПС у Запорізькій області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за II квартал 2019 року з порушенням встановленого строку подачі розрахунку. При граничному строку подачі 09.08.2019 року, фактично розрахунок подано 13.08.2019 року, тобто з затримкою на п`ять днів, чим порушила вимоги, визначеного п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу II п.п. «б» п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України в частині термінів подачі звітності до контролюючого органу.
В судовому засіданні правопорушник підтвердила дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 001329/08-01-53-07/2483110468 від 03.10.2019 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань № 005632/08-01-53-07/2483110468 від 03.10.2019 року, поясненнями, які були надані ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В.Смокович
The court decision No. 85102817, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 323/2985/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: