
Дата документу 23.07.2019
Справа № 334/963/19
Провадження № 2/334/1923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Лиходід А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання будівництва ЛЕП незаконним та зобов`язання усунути перешкоди права власності, стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання будівництва ЛЕП незаконним та зобов`язання усунути перешкоди права власності, стягнення моральної шкоди.
У судовому засіданні представник позивача – адвокат Ящук О.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у ПАТ "Запоріжжяобленерго" оригінали для огляду, та засвідчені належним чином копії технічних умов на приєднання до електромережі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які надавалися у період 2017-2018 роках ПАТ "Запоріжжяобленерго"; а у разі відсутності вказаних доказів, документи, на підставі яких було надано дозвіл (технічні умови) ОСОБА_2 на приєднання до електромережі земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2310100000:04:027:0523, яка належить ОСОБА_2 , а також робочий проект будівництва електричної мережі, що був погоджений на підставі зазначених технічних умов; документи, на підставі яких було здійснено відповідні роботи працівниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" з прокладання лінії електропостачання у повітряному просторі належних ОСОБА_1 земельних ділянок.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим його задовольнити. Клопотання обґрунтоване, вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто позивач не має можливості, окрім як за рішенням суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14) оригінали для огляду, та засвідчені належним чином копії документів:
технічні умови на приєднання до електромережі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які надавалися у період 2017-2018 роках ПАТ "Запоріжжяобленерго";
а у разі відсутності вказаних документів:
документи, на підставі яких було надано дозвіл (технічні умови) ОСОБА_2 на приєднання до електромережі земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2310100000:04:027:0523, яка належить ОСОБА_2 , а також робочий проект будівництва електричної мережі, що був погоджений на підставі зазначених технічних умов;
документи, на підставі яких було здійснено відповідні роботи працівниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" з прокладання лінії електропостачання у повітряному просторі належних ОСОБА_1 земельних ділянок.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 85102485, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 334/963/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: