Court ruling № 85093047, 22.10.2019, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 408/1909/16-ц

Провадження № 2-п/408/12/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву адвоката Сабєтова Дмитра Володимировича, подану в інтересах відповідача 1 ОСОБА_1 у справі № 408/1909/16-ц про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сабєтов Д.В. звернувся до суду з цією заявою в інтересах відповідача 1 ОСОБА_1 , в якій просить переглянути заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області, прийняте 11 жовтня 2016 року у справі № 408/1909/16-ц за позовом ПАТ «Ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67 від 24.05.2012.

Дана заява не відповідає загальним вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачається, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вказувалось вище, заява про перегляд заочного рішення подана та підписана адвокатом Сабєтовим Д.В.

Однак на підтвердження повноважень в якості представника ОСОБА_1 до вказаної заяви адвокатом додана власноруч засвідчена його підписом копія ордеру від 07.02.2019 серії НОМЕР_1 № 139300.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено (дана позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 202/5348/18).

Крім того, ордер від 07.02.2019 серії АА № 139300 адвокатом ОСОБА_3 виписаний на представлення інтересів ОСОБА_1 у державній виконавчій службі (абстрактний орган державної влади), яка судовим органом не є.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду (дана позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що заяву про перегляд заочного рішення підписано особою, на підтвердження повноважень якої не надано належно оформленого документа, вказану цю заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення цього недоліку.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сабєтова Дмитра Володимировича, подану в інтересах відповідача 1 ОСОБА_1 у справі № 408/1909/16-ц про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаного в описовій частині ухвали, заявнику надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв