Court ruling № 85075772, 21.10.2019, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.10.2019
Case No.
702/877/19
Document №
85075772
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 702/877/19

Провадження № 2-а/702/15/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Дроми Дениса Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівника поліції,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівника поліції.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Разом з позовною заявою позивачем було надано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якого вказано, що він із вказаною постановою ознайомився 04.06.2019. З метою з`ясування усіх обставин справи та ознайомлення з матеріалами справи, ним було подано заяви до Головного управління поліції в Одеській області. Станом на сьогодні, запитувана інформація не отримана, а лише формальні відписки.

Дослідивши позовні матеріали, заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом та враховуючи доводи позивача у наведеній заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Позивач отримав оскаржувану постанову 04.06.2019, до суду щодо її оскарження звернувся лише 15.10.2019, тобто з пропуском строку на її оскарження, підстави вказані в заяві про поновлення даного строку суд вважає неповажними, а тому відповідно до ч. 1 ст. 123 КАСУ, за змістом якої у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом в якій вказати інші поважні підстави пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та роз`яснити, що у разі не подання особою заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 122, 123 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Дроми Дениса Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівника поліції, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом в якій вказати інші поважні підстави пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Роз`яснити позивачу, що у разі не подання ним заяви в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай

Часті запитання

Який тип судового документу № 85075772 ?

Документ № 85075772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85075772 ?

Дата ухвалення - 21.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85075772 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85075772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85075772, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 85075772, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 85075772 refers to case No. 702/877/19

This decision relates to case No. 702/877/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85041244
Next document : 85075845