
Справа № 752/18382/19
Провадження по справі № 2/752/6528/19
У Х В А Л А
18.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про припинення поруки, заявивши вимоги до АТ «ПроКредит Банк», третя особа: ОСОБА_2 .
За даними позовної заяви, адреса відповідача - м. Київ, проспект Перемоги, буд.107-а .
Відповідно до правил частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача АТ «ПроКредит Банк» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою м. Київ, проспект Перемоги, буд.107-а - є адміністративною територією Свтошинського району м. Києва, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.
Підсудність заявлених ОСОБА_1 позовних вимог підлягає визначенню тільки в порядку, передбаченому правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Наразі, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки, необхідно передати до Святошинського районного суду м. Києва до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, 261, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
передати справу №752/18382/19, за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки, до Святошинського районного суду м. Києва ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 85064483, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/18382/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: