Court ruling № 85031336, 17.10.2019, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
17.10.2019
Case No.
277/842/13-ц
Document №
85031336
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTOMYRSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 277/842/13-ц

У Х В А Л А

"17" жовтня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення Ємільчинського районного суду від 01.10.2013 року у справі № 277/842/13-ц з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», мотивуючи тим, що 01.10.2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 44306,22 грн.

28.05.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5 на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/4413/82/127728 від 12.01.2008 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , тобто право вимоги перейшло до заявника.

Також 29.05.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за договором іпотеки, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , тобто право вимоги перейшло до заявника.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.10.2013 року задоволено позов задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 44306,22 грн.

Згідно договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/4413/82/127728 від 12.01.2008 року та відступлення прав за договором іпотеки право вимоги право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп».

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області № 277/842/13-ц від 01 жовтня 2013 року з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» права кредитора по кредитному договору № 014/4413/82/127728 від 12.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 85031336 ?

Документ № 85031336 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85031336 ?

Дата ухвалення - 17.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85031336 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85031336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85031336, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 85031336, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 85031336 refers to case No. 277/842/13-ц

This decision relates to case No. 277/842/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTOMYRSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84986874
Next document : 85057334