
Справа № 265/1676/19
Провадження № 2/265/883/19
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., в ході розгляду цивільної справи за позовом Но ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом в якому просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
До судового засідання сторони не прибули з невідомих причин.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та має бути направлена за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно ч.1ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Стаття 28 ЦПК України містить перелік справ, підсудність яких може бути визначена за вибором позивача, проте позови щодо спадщини (якщо до складу такої спадщини не входить нерухоме майно) до вказаного переліку не входять, отже мають пред`являтись в суд за місцезнаходженням відповідача.
Місцезнаходженням відповідача – Маріупольської міської ради – є: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 70, що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя та підлягає передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст.ст.27,31,32, 258,260,353,354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Но ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 16 жовтня 2019 року.
Суддя:
The court decision No. 85019307, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 265/1676/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: