
Справа № 749/918/19
Провадження № 3/732/631/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу прикордонної служби „Гута Студенецька” Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця строкової служби в/ч 2253, молодшого інспектора прикордонної служби ВПС „ Гута Студенецька”, адреса проходження служби : Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Добрянка, вул. Центральна, буд. 29,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
22 вересня 2019 року, о 18 год. 40 хв., на території військового містечка ВПС „Гута Студенецька” за адресою : Чернігівська область, Сновський район, с. Гута Студенецька, вул. Прикордонна, 7, було виявлено солдата ОСОБА_1 спільно з солдатами : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані. Проходження військової служби у в/ч 2253 в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Підтвердив, що він разом з трьома солдатами, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння під час виконання ними обовязків військової служби.
Обставини справи підтверджуються матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 144023 від 23.09.2019 року.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали після його вчинення, а також особу правопорушника.
Керуючись ст. 172-20 ч.3, ст.268, 283, 284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 ( сім ) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), МФО : 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.Д. Березовський
The court decision No. 85016232, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 749/918/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: