Court ruling № 85015363, 17.10.2019, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/2142/14-ц

№ провадження 6/647/32/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Повидиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

встановив:

У вересні 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 23.10.2014 року у цивільній справі №647/2142/14-ц солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року, в сумі 89 781 гривню 40 копійок, та судовий збір на користь держави у розмірі 897 гривень 81 копійка. 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0282/08/11-КЕ. 06.08.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено протокол №06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків Товариства. В зв`язку з чим, заявник просить суд здійснити заміну ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» у вищезазначеному виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. В порядку п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 23.10.2014 року у цивільній справі №647/2142/14-ц солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року, в сумі 89 781 гривню 40 копійок, та судовий збір на користь держави у розмірі 897 гривень 81 копійка (а.с.48-49). На підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист №647/2142/14-ц.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0282/08/11-КЕ.

06.08.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено протокол №06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків Товариства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Така ж позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Згідно із п. 1 ст. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, в сенсі наведених обставин та викладених норм, суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення його вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , ст.512 ЦК України, ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №647/2142/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя М. О. Кириленко