
Справа № 576/1805/19
Провадження № 1-кп/576/295/19
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Терені Л.О.
за участі:
прокурора Сапон Л.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні № 12019200070000332 від 17.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України.
Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю, пославшись на те, що ним вчинено ряд злочинів, останній з яких скоєно на території м. Шостка Сумської області.
Прокурор заявлене обвинуваченим клопотання підтримала.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в ряді злочинів, останній з яких вчинено 1-2 липня 2019 року на вул. Свободи (в районі магазину «Оксана») в м. Шостка Сумської області.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, а обвинувальний акт направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200070000332 від 17.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України до Сумського апеляційного суду, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Усенко
The court decision No. 85014723, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 576/1805/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: