Court ruling № 85003446, 17.10.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5861/19

Провадження № 2/591/2857/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді – Грищенко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа : ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12 серпня 2019 року.

12 серпня 2019 року підготовче судове засідання відкладено до 02.10.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

19 вересня 2019 року до суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить визнати припиненим Договір іпотеки № РML-C00/478/2008, укладений 08 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

01 жовтня 2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

15.10.2019 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на виконання ухвали від 01 жовтня 2019 року про залишення без руху.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої представником ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа : ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа : ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 грудня 2019 року об 10 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 407, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству «ОТП Банк», третій особі : ОСОБА_4 Сергію Анатолійовичу, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя О.В.Грищенко