№ 84996494, 17.10.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.10.2019
Case No.
226/3079/19
Document №
84996494
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/3079/19

Провадження № 3/226/922/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріалм, що надійшли від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.160 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 вересня 2019 року о 13.00 годині біля будинку № 6 по пров.Львівський в м.Мирнограді Донецької області здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: картоплею у кількості 40 кг, чим порушив п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 №57/188/84/105, відповідно до якого реалізація сільгосппродуктів та продовольчих товарів проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених рядах (секціях) змішаних ринків з обов`язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог, і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту правопорушення не заперечував, визнав свою провину повністю, вказав, що дійсно реалізовував картоплю по 16 грн за 1 кг, яку виростив на своєму городі, оскільки бажав поліпшити свій матеріальний стан.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177022 від 29.09.2019, складеним у присутності свідка ОСОБА_2 ; протоколом огляду та вилучення від 29.09.2019, яким на ділянці місцевості, розташованій поблизу б.6 пров.Львівський м.Мирноград, зафіксовано та вилучено у ОСОБА_1 два мішка картоплі по 20 кг у загальній кількості 40 кг, які повернуті під зберігальну розписку ОСОБА_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 , відповідно до якого 29.09.2019 біля о 13.00 год., знаходячись біля б.6 по пров.Львівський м.Мирнограду, зі свого автомобіля він реалізовував картоплю, яку зібрав у себе на городі, продавав з метою заробити грошей, оскільки має маленьку пенсію; письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно з яким 29.09.2019 приблизно о 13.00 год. в м.Мирнограді по пров.Львівський, біля будинку № 6 у його присутності раніше невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з автомобіля картоплею.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Щире каяття суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність.

З огляду на встановлені обставини додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, передбачене санкцією ч.1 ст.160 УпАП, не підлягає застосуванню.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ст.160 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA688999980000031111106005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 84996494 ?

Документ № 84996494 це

Яка дата ухвалення судового документу № 84996494 ?

Дата ухвалення - 17.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84996494 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84996494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84996494, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 84996494, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 84996494 refers to case No. 226/3079/19

This decision relates to case No. 226/3079/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84977031
Next document : 84996497