
Сарненський районний суд
Рівненської області
_______________ Справа № 572/1481/19
Провадження № 2/572/608/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2019 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Рижого О.А.
за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 року Сарненським районним судом винесено рішення по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
В резолютивній частині в абзаці другому рішення, суд помилково не вказав суму грошових коштів, які стягнуті з відповідача та суму судового збору.
Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
В судове засідання сторони не викликалися.
В рішенні суду, у другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку не вказавши суму грошових коштів, які стягнуті з відповідача та суму судового збору.
Крім того, в абзаці четвертому резолютивної частини вказано не вірна назва судів до якого може бути подано апеляційну скаргу та через який подається апеляційна скарга на вказане рішення, а також строк його оскарження.
Таким чином, в рішенні Сарненського районного суду необхідно виправити допущені описки.
Керуючись ст.269ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Виправити описки допущені у рішенні Сарненського районного суду від 09.07.2019 року.
Абзац другий резолютивної частини рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09.07.2019 р. викласти в такій редакції :
«Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (29000 м. Хмельницький вул. Свободи,77, Код ЄДРПОУ 31100492) 65372 (шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 76 (сімдесят шість) коп. та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.».
Абзац четвертий резолютивної частини рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09.07.2019 р. викласти в такій редакції :
«Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Рижий О.А.
The court decision No. 84993086, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 572/1481/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: