log in
ENG
Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/7453/19
Провадження № 1-кс/554/14795/2019
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
09 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мандик О.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171010000171 від 09.07.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, прохаючи суд накласти заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме кошти належні ТОВ «Виробничо-комерційної фірми «СЕН» (код за ЄДРПОУ 23280093), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478),головний офіс якого розташований в м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, так як подане ним клопотання про накладення арешту на майно в порушення вимог ст. 171КПК України не погоджене з прокурором.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мандик О.В., про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 84991502, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 554/7453/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome