Court ruling № 84990803, 17.10.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/12120/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.,

прокурора Забара М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області заяву судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмили Миколаївни про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України,-

Встановив:

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., в провадженні якої перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 366 КК України, заявила самовідвід, в обґрунтування якого зазначила, що згідно протоколу автоматизованого розподілу від 10 жовтня 2019 року в провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. розподілено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130550000561 від 07 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019130550000561 від 07.10.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було змінено кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України на ч.1 ст. 366 КК України, про що обвинуваченому ОСОБА_1 було повідомлено 09 жовтня 2019 року. Однак, слідчим суддею Осіпенко ОСОБА_2 . 16 липня 2019 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019131580000032, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, виносилася ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У відповідності до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Зі змісту ст. 81 КПК України слідує, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, що передбачено ч. 3 ст. 81 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо можливості задоволення заяви про самовідвід судді Осіпенко Л.М.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст заяви, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. перебуває кримінальне провадження № 426/12120/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019130550000561 від 07 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 , доданого до обвинувального акту по справі № 426/12120/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України, вбачається, що 15 липня 2019 року слідчий СВ Сватівського ГУНП в Луганській області звертався до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ухвали слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. від 16 липня 2019 року, було задоволено клопотання слідчого Сватівського ГУНП в Луганській області та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 вересня 2019 року (а.с.2-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає, що заява про самовідвід судді Осіпенко Л.М. підлягає задоволенню у повному обсязі, а матеріали кримінального провадження необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись статтями 75-76, 81, 369-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмили Миколаївни про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 426/12120/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река