Court ruling № 84983170, 15.10.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. № 814/901/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Будинку творчості дітей та юнацтва Інгульського району, вул. Космонавтів, 128- А, м. Миколаїв, 54031

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 Управління освіти Миколаївської міської ради, вул. Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001

про:застосування заходу реагування у вигляді заборони експлуатації об`єкта,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.04.2018 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Будинку творчості дітей та юнацтва Інгульського району про застосування заходу реагування у вигляді заборони експлуатації об`єкта.

Ухвалою від 02.10.2018 залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївську міську раду та управління освіти Миколаївської міської ради.

23.09.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївську міську раду, управління освіти Миколаївської міської ради, управління капітального будівництва Миколаївської міської ради.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскільки ухвалою від 02.10.2018 Миколаївську міську раду та управління освіти Миколаївської міської ради вже залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та зважаючи на те, що відповідачем не доведено як саме рішення по справі вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки управління капітального будівництва Миколаївської міської ради, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також від відповідача 15.10.2019 до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів, яке по суті є заявою про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Ч. 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

П. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

З метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача зазначені докази.

Керуючись статтями 49, 77, 80, 114-117, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївську міську раду, управління освіти Миколаївської міської ради, управління капітального будівництва Миколаївської міської ради залишити без задоволення.

2. Витребувати в Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради інформацію щодо фінансування улаштування протидимної вентиляції Будинку творчості дітей та юнацтва Інгульського району, в тому числі проектно-вишукувальні роботи та експертизу.

3. Вказані докази надати суду у строк до 18.11.2019 року.

4. Відкласти розгляд справи на 18.11.19 року о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко