
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 р. № 1440/2150/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі
за позовом:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Габуди Віктора Дмитровича, АДРЕСА_1
про:стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн., ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.10.2018 суд зупинив провадження у справі № 1440/2150/18 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 1440/2024/18.
11.10.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 1440/2150/18.
2. Судове засідання призначити на 05.11.2019р. - 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 84983167, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1440/2150/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: