Decision № 8498002, 01.03.2010, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.03.2010
Case No.
2-1735
Document №
8498002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1735/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

1.03.10р.Московський районний суд міста Харкова у складі:головуючого судді – Оксененко В.А.,при секретарі – Дмитрієвій Є.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Олександрiвни про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 13.10.09р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому зазначає, що 02.07.2008 року ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 236641-cred. Відповідно умов кредитного договору ПриватБанк зобов’язався надати Відповідачу кредит у розмірі 6000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 р. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 02.07.2008 р. між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (у подальшому – договір поруки). З умовами кредитного договору № 236641-cred від 02.07.2008 р., поручитель – ОСОБА_2 ознайомлена. Починаючи з 08.01.2009р. ОСОБА_4 припинив виконання взятих ним зобов’язань. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідачі станом на 19.07.2009 року мають заборгованість у розмірі 5181,90 дол. США, що за куром 7,65 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/267 від 17.07.2009 року складає 39641,54 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку заборгованність за кредитним договором № 236641-cred від 02.07.2008 року у розмірі 5181,90 дол. США, що за куром 7,65 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/267 від 17.07.2009 року складає 39641,54 грн. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, ніяких заяв про наможливість явки до суду не надали, тому суд розглянув справу за їх відсутністю, тобто, заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 встановлено, 02.07.2008 року ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 236641-cred. Відповідно умов кредитного договору ПриватБанк зобов’язався надати Відповідачу кредит у розмірі 6000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 р.

02.07.2008р. між ПриватБанком та ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, було укладено договір поруки. З умовами кредитного договору № 236641- cred від 02.07.2008 р., поручитель – ОСОБА_2 ознайомлена.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, п очинаючи з 08.01.2009р. ОСОБА_1П . припинив виконання взятих ним зобов’язань та вийшов на прострочку, яку не погасив і до цього часу.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідачі станом на 19.07.2009 року мають заборгованість у розмірі 5181,90 дол. США, що за куром 7,65 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/267 від 17.07.2009 року складає 39641,54 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 543, 610, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України Суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Олександрiвни про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити .

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Дата народження: 30.12.1976р., адреса: 61000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії МК номер 588350 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харьківській обл. 28.08.1997 року) та ОСОБА_2 Олександрiвни (Дата народження: 27.12.1975 р., адреса: 61000, Харківська обл., м.Харків, вул.Половецька, буд.6

ІПН: НОМЕР_2, Паспорт серії МК номер 516716 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харьківській обл. 11.07.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО № 305299) заборгованність у розмірі 5181,90 дол. США, що за куром 7,65 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/267 від 17.07.2009 року складає 39641,54 грн. за кредитним договором № 236641- cred від 02.07.2008 року.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПриватБанку 396 грн. 42 коп. витрати по сплаті судового збору та 30 грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданнія після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_5Оксененко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8498002 ?

Документ № 8498002 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8498002 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8498002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8498002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8498002, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 8498002, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 8498002 refers to case No. 2-1735

This decision relates to case No. 2-1735. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8497947
Next document : 8498030