Court ruling № 84979418, 17.10.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"17" жовтня 2019 р. Справа № 11/2216

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ про виправлення в наказі Господарського суду Хмельницької області від 22.01.2010р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам`янець-Подільський" м. Кам`янець-Подільський

до Виробничо-комерційної фірми Приватного підприємства "Сота С" м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 292919грн. 78 коп.

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019р. на адресу суду через службу діловодства від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ надійшла заява (вх.№ 05-08/2267/19) про виправлення в наказі суду від 22.01.2010р. у справі №11/2216.

В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що в наказі суду від 22.01.2010р. відсутня частина реквізитів стягувача, а саме, не вказано ідентифікаційний код стягувача та адресу його місцезнаходження.

Ухвалою суду від 09.10.2019р. розгляд заяви у даній справі призначено на 12:00год. 17 жовтня 2019р., явку учасників справи в судове засідання визначено на їх розсуд.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, будь яких заяв чи клопотань до суду не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення сторін про її розгляд у судовому засіданні, приписи ст. 328 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши подану заяву, судом враховується наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.01.2010р. у справі № 11/2216 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам`янець-Подільський" м. Кам`янець-Подільський до Виробничо-комерційної фірми Приватного підприємства "Сота С" м. Кам`янець-Подільський про стягнення 292919грн. 78 коп. задоволено частково.

22.01.2010р. господарським судом Хмельницької області на виконання рішення суду видано наказ у даній справі.

Будь які докази, які б підтверджували те, що наказ Господарського суду Хмельницької області від 22.01.2010р. у справі № 11/2216 виконаний, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у виконавчому документі зазначаються, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Дослідивши наказ суду від 22.01.2010р. судом встановлено, що у ньому відсутні реквізити стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", зокрема, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення в наказі суду від 22.01.2010р. у справі №11/2216, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 232-235, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ (вх.№ 05-08/2267/19) про виправлення в наказі суду від 22.01.2010р. у справі №11/2216 задовольнити.

Внести виправлення в наказ господарського суду Хмельницької області від 22.01.2010р. у справі №11/2216, зазначивши після слів на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002).

Ухвала підписана, набрала законної сили 17.10.2019р. та може бути оскаржена у порядку ч. 1 ст.255 ГПК України протягом 10 днів до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-стягувачу ПАТ "Акціонерний комерційний Промінвестбанк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12),

3-боржнику ВКФ ПП "Сота-С" (32300, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 46 кім. 503).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.