Court ruling № 84977172, 16.10.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/4944/19

Провадження № 2/643/3054/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.08.2019 року позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» на р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954, суму заборгованості за спожиту електоенергію у розмірі 4816,23 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954, судові витрати у виді судового збору у сумі 1921,00 грн..

Як вбачається з тексту рішення суду від 21.08.2019 року помилково зазначено ім`я та по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 », замість правильного зазначення « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2019 року, зазначивши у тексті рішення прізвище, ім`я по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова