
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5750/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 жовтня 2019 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування частиною квартири, третя особа – Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування частиною квартири.
В своїй позовній заяві просить визнати за ним право користування 3/5 частинами квартири АДРЕСА_1 , що складається з кімнати площею 22,8 кв.м, кімнати площею 7,5 кв.м, в загальному користуванні тамбур площею 1,9 кв.м, кухня площею 5,7 кв.м, коридор площею 3,0 кв.м, вбиральня площею 0,8 кв.м.
Разом з тим, вимоги до позовної заяви визначені нормами ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачу слід викласти обставини з приводу того, хто є співвласником чи співкористувачем спірної квартири АДРЕСА_1 , а також в чому саме полягає порушення його прав відповідачем.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування частиною квартири залишити без руху.
Надати позивачам ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Л.Яковенко
17.10.2019
The court decision No. 84976837, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 552/5750/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: