Court ruling № 84969036, 15.10.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 6/235/262/19

Справа № 0529/5315/2012

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі, що розглядалась Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача для виконання судового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2012 року у справі № 0529/5315/2012.

За даними Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вказана справа була надіслана до Апеляційного суду Донецької області, однак назад не повернулася.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за необхідне вирішити питання з відновлення судового провадження у справі № 0529/5315/2012 за власною ініціативою.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за судовим рішенням у справі № 0529/5315/2012 є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого матеріалу судового провадження та набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 251, 489 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 0529/5315/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0529/5315/2012.

Провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі, що розглядалась Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», ОСОБА_1 , зупинити до набрання законної сили рішення суду з питання відновлення втрачених матеріалів судового провадження № 0529/5315/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Назаренко