Court ruling № 84968498, 16.10.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
16.10.2019
Case No.
226/2955/19
Document №
84968498
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/2955/19

Справа № 226/2955/19

Провадження № 2-о/226/272/2019

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

присяжних Васильченко О.М., Соколової С.В.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Синявської Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мирноградської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та відповідно до довідки міжрайонної психіатричної МСЕК м.Слов`янська від 30.01.2017 визнана особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково. З 2004 донька знаходиться на обліку у лікаря психіатра Мирноградської центральної міської лікарні з приводу хронічного психічного розладу. Внаслідок психічного розладу її донька не може обслуговувати себе самостійно, нічого не розуміє, живе в уявному світі, поводиться дуже дивно, діє у відповідності до своїх ненормальних уявлень. Донька не може ні на чому зосередитися, завжди кудись поспішає, уходить з дому і ходить без цілі по місту, вона вимушена постійно її шукати та приводити додому. Дитина дуже неохайна, не може тримати себе у чистоті та порядку, щодо оточуючих часто поводить себе агресивно, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою забезпечення та реалізації законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів своєї доньки, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 для визначення її психічного стану.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Синявська Л.Р., будучи присутньою у судовому засіданні, проти клопотання заявника не заперечувала.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я розумiти значення своїх дiй або керувати ними необхiднi спецiальнi знання в галузi медичноi психiатрii, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Слов`янського судово-психіатричного експертного відділу при Обласній психіатричній лікарні м.Слов`янська Донецької області.

Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 298, 299, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Слов`янського судово-психіатричного експертного відділу при Обласній психіатричній лікарні м.Слов`янська Донецької області(84115, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Нарвська, 16).

На вирішення судово-психіатричної екпертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психiчними захворюваннями.

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розумiти значення своiх дiй або керувати ними.

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи.

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленнi у вiдношеннi до неї опіки.

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення вказаної експертизи та надати необхідні медичні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи – на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ж.Є. Редько

Присяжні: О.М. Васильченко

С.В. Соколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 84968498 ?

Документ № 84968498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84968498 ?

Дата ухвалення - 16.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84968498 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84968498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84968498, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 84968498, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 84968498 refers to case No. 226/2955/19

This decision relates to case No. 226/2955/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84968497
Next document : 84968499