
№ провадження 2/646/2010/2019
Справа № 646/6860/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16.10.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши цивільну справу № 646/6860/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно - вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: довідку про нарахування та заборгованість по заробітній платі.
Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» про стягнення заборгованості по заробітній платідо розгляду у Червонозаводському районному суді м. Харкова.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача – Державного проектно – вишукувального та науково – дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» довідку про нарахування та заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
The court decision No. 84963785, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/6860/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: