Court ruling № 84962328, 15.10.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.10.2019
Case No.
2010/2-611/11
Document №
84962328
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2010/2-611/11

провадження №6/619/78/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання – Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» Слюніна Н.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві вказує на те, що 24.01.2011р. Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалене рішення по справі № 2-611/2011р за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

21.11.2017 Міжкрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області на примусове виконання зазначеного рішення суду було відкрите виконавче провадження №55199346 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 127 611,65 грн. Постанова про відкриття зазначеного виконавчого провадження стягувачу не надана.

Постановою державного виконавця від 04.04.2018 виконавче провадження № 55199346 завершене, виконавчий лист (дублікат) №2-611/2011р. повернутий стягувачу, на підтвердження чого надається копія постанови від 04.04.2018 та результат пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень.

Повторно до виконавчої служби виконавчий лист не подавався, а отже, виконавче провадження не відкривалось.

У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», згідно з Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банка-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Просить замінити стягувача у виконавчому листі (дублікаті) № 2-611/2011р, виданому Дергачівським районним судом Харківської області 18.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 127611,65 грн., в якості стягувача зазначивши ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить запис в реєстрі по відправленню поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Як встановлено судом, 24.01.2011р. Дергачівським районним судом Харківської області ухвалене рішення по справі № 2-611/2011р за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

21.11.2017 Міжкрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області на примусове виконання зазначеного рішення суду було відкрите виконавче провадження №55199346 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 127 611,65 грн.

Постанова про відкриття зазначеного виконавчого провадження стягувачу не надана.

Постановою державного виконавця від 04.04.2018 виконавче провадження № 55199346 завершене, виконавчий лист (дублікат) №2-611/2011р. повернутий стягувану.

Повторно до виконавчої служби виконавчий лист не подавався, виконавче провадження не відкривалось.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах.

У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», згідно з Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі (дублікаті) № 2-611/2011р, виданому Дергачівським районним судом Харківської області 18.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 127611,65 грн., в якості стягувача зазначивши ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. К. Калмикова

Часті запитання

Який тип судового документу № 84962328 ?

Документ № 84962328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84962328 ?

Дата ухвалення - 15.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84962328 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84962328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84962328, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 84962328, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 84962328 refers to case No. 2010/2-611/11

This decision relates to case No. 2010/2-611/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84962321
Next document : 84993273