
Справа № 127/22237/19
Провадження № 2/127/3113/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
15.10.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
КС «Партнер» в серпні 2019 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що КС «Партнер» як фінансова установа, яка згідно ЗУ «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0357 від 06.12.2018 року надала члену КС «Партнер» ОСОБА_1 кредит в розмірі 3700,00 грн.
Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно розписки про тримання коштів № 14193 від 06.12.2018 року по договору кредиту № 0357.
Кредитне зобов`язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці № 1 відповідного додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов`язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом.
Згідно п. 4.7 кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, кредитодавець має право нараховувати додатково 1% за кожен день прострочення від залишку суми кредиту, що сплачується позичальником за весь період прострочення у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу.
Всього заборгованість на 13.08.2019 року по договору кредиту № 0357 від 06.12.2018 року склала 9913,21 грн., з яких 3104,89 грн. - залишку суми кредиту, 988,46 грн. - процентів за користування кредитом, 5819,86 грн. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.
Сума позовних вимог по договору кредиту № 0357 від 06.12.2018 року складає 5943,00 грн., з яких 3104,89 грн. - залишку суми кредиту, 988,46 грн. - процентів за користування кредитом, 1849,65 грн. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.
Представник КС «Партнер» згідно заяви позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
КС «Партнер» як фінансова установа, яка згідно ЗУ «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0357 від 06.12.2018 року надала члену КС «Партнер» ОСОБА_1 кредит в розмірі 3700,00 грн.
Кредитне зобов`язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці № 1 відповідного додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов`язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом.
Згідно п. 4.7 кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, кредитодавець має право нараховувати додатково 1% за кожен день прострочення від залишку суми кредиту, що сплачується позичальником за весь період прострочення у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу.
Всього заборгованість на 13.08.2019 року по договору кредиту № 0357 від 06.12.2018 року склала 9913,21 грн., з яких 3104,89 грн. - залишку суми кредиту, 988,46 грн. - процентів за користування кредитом, 5819,86 грн. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.
Сума позовних вимог по договору кредиту № 0357 від 06.12.2018 року складає 5943,00 грн., з яких 3104,89 грн. - залишку суми кредиту, 988,46 грн. - процентів за користування кредитом, 1849,65 грн. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно розписки про тримання коштів № 14193 від 06.12.2018 року по договору кредиту № 0357.
Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов`язань за договором.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1 921,00 грн. згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 509, 525-526, 530, 533, 536, 553-554, 629, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором кредиту № 0357 від 06.12.2018 року в загальній сумі 5943 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 00 копійок, з яких: 3104 гривні 89 копійок - залишку суми кредиту, 988 гривень 46 копійок - процентів за користування кредитом, 1849 гривень 65 копійок - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Партнер» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач Кредитна спілка «Партнер», код ЄДРПОУ 33208974, адреса: вул. Пирогова, 55, м. Вінниця.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя
The court decision No. 84961921, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/22237/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: