
Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/35/19
У Х В А Л А
15.10.2019 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
за участю секретаря Лінської Л.М.
розглянувши заяву представника відповідача - директора ТОВ Редакція газети «Долинські новини» Кащеєва Вадима Юрійовича про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Долинські новини» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріальної допомоги на оздоровлення, -
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Долинські новини» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріальної допомоги на оздоровлення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Долинські новини» (код ЄДРПОУ 34753566) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3351,24 гривень та матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 4734,00 гривень. В заяві заявник просить роз`яснити яким чином, з урахуванням податків та зборів (ЄСВ та військового збору) чи без такого здійснити перерахунок стягнутих за рішенням суду коштів ОСОБА_1
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 388/35/19 вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.
Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, учаснику справи може бути незрозумілим їх виклад, може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність роз`яснити (розтлумачити) зміст судового рішення.
Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву представника відповідача - директора ТОВ Редакція газети «Долинські новини» Кащеєва Вадима Юрійовича про роз`яснення рішення суду задовольнити.
В порядку роз`яснення рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Долинські новини» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріальної допомоги на оздоровлення здійснити виплату з урахуванням всіх видів податків та зборів передбачених чинним законодавством України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя С. В. Степанов
The court decision No. 84959554, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 388/35/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: