
Справа №: 343/2156/19
Провадження №: 2/0343/791/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2019 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, Гошівська сільська рада про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , 11.10.2019 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, Гошівська сільська рада про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить:
Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 демонтувати каналізаційний відстійник (септик), який знаходиться на території її будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 і перенести його від її будинковолодіння і криниці на відстань, яка відповідає чинному законодавству.
Стягнути з відповідачки на її користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000грн.
Стягнути з відповідачки на її користь відшкодування сплаченого судового збору та витрат за надання правничої допомоги.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків з наступних підстав:
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру:
Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 демонтувати каналізаційний відстійник (септик), який знаходиться на території її будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 і перенести його від її будинковолодіння і криниці на відстань, яка відповідає чинному законодавству - перша вимога.
Стягнути з відповідачки на її користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000грн. - друга вимога.
Згідно п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам роз`яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Відповідно до вимог п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768,40 грн.
Таким чином, дві вимоги немайнового характеру повинні бути оплачені судовим збором в сумі 1536,80грн. ( 768,40х2);
А з врахуванням сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн., недоплата становить 768,40 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, Гошівська сільська рада про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищеназваних недоліків, в який окремим платіжним документом доплатити судовий збір в сумі 768,40 грн. за такими реквізитами: Отримувач УК у Долин. АДРЕСА_2 -ні/Долинськ,р./22030101 ЄДРПОУ одержувача 37964129; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача (ІВАN) UA948999980000031219206009155; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету (Державна судова адміністрація України, 050); Призначення платежу: *;101; РНОКПП позивача .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, Гошівська сільська рада про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш
The court decision No. 84959191, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 343/2156/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: