Decision № 84957701, 09.10.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6534/19

(2/199/3085/19)

РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у порядку заочного розгляду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 12.06.2018 між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2019204167, згідно з умовами якого банк (позивач) надав позичальнику (відповідачу) кредитні кошти у розмірі 25799,80 грн. на споживчі цілі та придбання послуг: 25499,80 грн. на споживчі цілі та придбання послуг; 300,00 грн. на сплату додаткових послуг «СМС+довідка».

Відповідно до п. 1 Договору, позичальник повинен повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 12.06.2020.

Згідно п. 1.2 Договору протягом дії договору для розрахунку процентів користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 річних.

Відповідно до п. 1.3. Договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 1.4. Договору датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару.

Згідно п. 1.5. Договору підписанням договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі, в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів та позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору

Паспорт споживчого кредиту є невід`ємною частиною договору, згідно Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно Паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 гривень за випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду відповідач свої зобов`язання, передбачені договором, не виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом та процентами, розмір якої станом на 14.04.2019 складає 25951,79 грн., яка складається з наступного: 25799,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1,99 грн. - заборгованість за відсотками; 150,00 грн. - штраф за пропуск платежів.

Про стягнення зазначеної вище грошової суми з відповідача на користь позивача у позові й заявлено відповідну вимогу.

У судове засідання позивач не з`явився, представника позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, повідомив також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи.

Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 77-80 ЦПК України, між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2019204167, згідно з умовами якого банк (позивач) надав позичальнику (відповідачу) кредитні кошти у розмірі 25799,80 грн. на споживчі цілі та придбання послуг: 25499,80 грн. на споживчі цілі та придбання послуг; 300,00 грн. на сплату додаткових послуг «СМС+довідка» (а.с.9-12).

Відповідно до п. 1 Договору, позичальник повинен повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 12.06.2020.

Згідно п. 1.2 Договору протягом дії договору для розрахунку процентів користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 річних.

Відповідно до п. 1.3. Договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 1.4. Договору датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару.

Згідно п. 1.5. Договору підписанням договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі, в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів та позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору

Паспорт споживчого кредиту є невід`ємною частиною договору, згідно Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно Паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 гривень за випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

За підрахунком позивача розмір заборгованості відповідача станом на 14.04.2019 складає 25951,79 грн., яка складається з наступного: 25799,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1,99 грн. - заборгованість за відсотками; 150,00 грн. - штраф за пропуск платежів (а.с. 8).

Позивачем направлялася на адресу відповідача вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань від 26.03.2019 за вих. № 22-2/L-ДВ/330 (а.с.6,7), однак відповідач залишив її поза увагою.

Правовідносини між сторонами в даній справі є договірними (виникли з договору про надання споживчого кредиту № 2019204167 від 12.06.2018), що підтверджується кредитним договором № 2019204167 від 12.06.2018, підписаним сторонами.

Розв`язуючи позовну вимогу, суд, дослідив докази, керується наступним.

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Судом встановлено, що з боку відповідача було допущено порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості (станом на 14.04.2019 складає 25951,79 грн., яка складається з наступного: 25799,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1,99 грн. - заборгованість за відсотками; 150,00 грн. - штраф за пропуск платежів), тому порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК).

З урахуванням вищенаведеного, для суду наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273,280, 281, 282, 283,289 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 549, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором №2019204167 від 12.06.2018, розмір якої станом на 14.04.2019 складає 25951,79 грн., яка складається з наступного: 25799,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1,99 грн. - заборгованість за відсотками; 150,00 грн. - штраф за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Дата складення повного судового рішення 15.10.2019.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Спаї

09.10.2019