
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005275
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
16 жовтня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Львіввугілля» (80000, Львівська область, Сокальський район, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, буд.26) в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Червоноградська» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Промислова, буд.27) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Львіввугілля» (80000, Львівська область, Сокальський район, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, буд.26) в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Червоноградська» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Промислова, буд.27) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2019 №0004141308.
В позовній заяві позивач зазначає, що податкове повідомлення-рішення від 15.04.2019 №0004141308 прийняте відповідачем з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема, в розрахунку донарахованих сум платежів та фінансових санкцій до довідки перевірки №413/14.8-10/26307813 від 14.03.2019, яка додана до податкового повідомлення-рішення від 15.04.2019 №0004141308 відсутній належний арифметичний розрахунок повноти своєчасності перерахування до бюджету вказаних у податковому повідомленні-рішенні збільшеної суми податкових зобов`язань з військового збору. Крім того, вважає, що контролюючий орган безпідставно застосував штраф у розмірі 50% та 75% суми податку, оскільки не застосував до ВП «Шахта Червоноградська» штрафних санкцій у відповідності до п.127.1 ст.127 ПК України протягом 1095 днів, що виключає наявність повторності та підстав для застосування штрафу у таких розмірах.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.
Підготовче засідання відбудеться 12 листопада 2019 року о 11:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).
Відповідачу подати відзив з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.005275 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.
Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП “ДСС”.
Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Крутько О.В.
The court decision No. 84949166, Lviv District Administrative Court was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1.380.2019.005275. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: