
Справа № 539/2213/19
Провадження № 2/539/1279/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Алтухової О.С.,
за участю секретаря – Шрейтер С.О.,
представника позивача – Тюро ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,
представника третьої особи – Поліщук ОСОБА_3 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ТОВ «ТД «Лубнигаз» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , Лубенський МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року прийнято цивільну справу до свого провадження, та призначено судове засідання у справі на 16 жовтня 2019 року о 13 год.00хв.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виключення ОСОБА_4 з третьої особи, та залучення її до участі у справі в якості співвідповідача.
Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення ОСОБА_4 співвідповідачем по справі.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,0851 га., що підтверджується постановою та актом про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 30.10.2018 року, належали ОСОБА_4 , які були придбані ТОВ «ТД «Лубнигаз».
Суд вважає за необхідне виключити ОСОБА_4 з третіх осіб та залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Разом з тим, суд враховує те, що до участі у справі було залучено співвідповідача, а тому з метою забезпечення, передбачених ст. 43 ЦПК України, їх процесуальних прав відкладає проведення судового розгляду на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 51, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Виключити у справі за позовом ТОВ «ТД «Лубнигаз» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , Лубенський МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна, зі складу третіх осіб ОСОБА_4 .
Залучити до участі в цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 , якій надіслати копію позовної заяви з додатками.
Відкласти проведення судового засідання у справі до 21 листопада 2019 року до 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
Визначити співвідповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Викликати у судове засідання учасників справи і їх представників та надіслати їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
The court decision No. 84947747, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 539/2213/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: