
Справа № 539/3375/19
Провадження № 2-о/539/179/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Алтухової О.С.,
за участю секретаря – Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання не 16 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв.
В судовому засіданні з`ясувалося, що виконавчого комітету Мгарської сільської ради, тобто заінтересованої особи, яку зазначила заявник не існує в зв`язку з децентралізацією .
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За таких підстав суд вважає за необхідне замінити неналежну зацікавлену особу виконавчий комітет Мгарської сільської ради на належну – виконавчий комітет Засульської сільської ради.
Керуючись ст.ст. 51, 59, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити до участі в цивільній справі в якості не належної зацікавленої особи виконавчого комітету Мгарської сільської ради на належну зацікавлену особу -виконавчий комітет Засульської сільської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
The court decision No. 84947740, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 539/3375/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: