Court ruling № 84947013, 16.10.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5655/19

Провадження № 2/552/1732/19

У Х В А Л А

16.10.2019 року м.Полтава

суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

З позовної заяви вбачається, що даний спір стосується звільнення майна з-під арешту, а саме житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.30 ЦПК України передбачено, що позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, даний спір виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване на території Подільського району м. Полтави.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Отже, оскільки майно знаходиться на території Подільського району м. Полтави приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.31 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 16.10.2019 року.

Суддя О.К. Миронець