
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
26.09.2019Справа № 904/1850/19За позовом Приватного підприємства "Артха - С"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Про"
про стягнення 15 560,97 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Холодна Н.С.
Представники сторін: не з`явилися
Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
ВИРІШИВ:
Позов Приватного підприємства "Артха - С" задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Про" ( 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 19, код ЄДРПОУ 40920846) на користь Приватного підприємства "Артха - С" (49000, м. Дніпро, вулиця Олеся Гончара, будинок 2-а, кв.8, код ЄДРПОУ 36641110) 7 962 ( сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу, 1 403 (одна тисяча чотириста три) грн. 85 коп. пені, 4 274 (чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн.12коп. - 0,3% за кожен день від суми заборгованості за користування товарним кредитом, 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 84943430, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/1850/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: