Справа № 3-58/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого генеральним директором ЗАТ “Новоіванівський цукровий завод” сел.. Коломак Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/13, кв.57, раніше до адміністративної відповідальності притягувався ,
в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2010 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ЗАТ “Новоіванівський цукровий завод”, код: 00373178, 63100 Коломацького району, Харківської області, сел. Коломак вул. Перемоги, 123, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ЗАТ “Новоіванівський цукровий завод”, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку плата за землю, терміном сплати 30 січня 2010 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобов’язанню по податку плата за землю складає в сумі 63172,21 грн., факт порушення встановлено актом від 13 лютого 2010 року № 189/15-024/00373178.
В результаті було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 14 серії КН № 979384 від 13 лютого 2010 року та матеріалами справи.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.2 ст.1632 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.1632 , 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 8494246, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-58/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: