Court ruling № 8494070, 01.03.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 6-26/10/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з ОСОБА_1 суми,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про видачу виконавчого документі за рішенням третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 15.06.2009р. по справі № 2/114-2009 про розірвання договору та стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту у розмірі 6044,09 грн., а також сплачений третейський збір у розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 12,50 грн. з ОСОБА_1.

В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про день, місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2/114-2009, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/114-2009 вбачається, що 15 червня 2009р. суддею Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» ОСОБА_2 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» м. Харкова до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту, та ухвалено рішення, згідно якого розірвано договір № 17-301П/07 від 07.05.2007р. про надання овердрафту, укладений між ВАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за договором про надання овердрафту № 17-301П/07 від 07.05.2007р. у розмірі 6044,09 грн., сплачений третейський збір у розмірі 5,00 грн., витрати на листування в розмірі 12,50грн.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди в Україні» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди”, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 15 червня 2009 року про розірвання договору № 17-301П/07 від 07.05.2007р. про надання овердрафту, укладеного між ВАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізюмським МРВ УМВСУ в Харківській області 11.11.1997р., код НОМЕР_2, який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за договором про надання овердрафту

№ 17-301П/07 від 07.05.2007р. у розмірі 6044,09 грн., сплачений третейський збір у розмірі 5,00 грн., витрати на листування третейського суду у розмірі 12,50 грн.( одержувач ПАТ «МЕГАБАНК», код 09804119 банк одержувач: ПАТ «МЕГАБАНК» у м. Харків, МФО 351629, рахунок № НОМЕР_3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ