Decision № 8493319, 17.03.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

2-1159/10/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Поповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року КП КГ "Харківкомуночиствод" звернулось до суду із позовом, в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги водовідведення в розмірі 319 грн. 81 коп. за період з 01.05.2008 року по 30.09.2009 року та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2- ОСОБА_5, що діє на підставі усних заяв, позов не визнали повністю з тих підстав, що хоча і користуються послугами водовідведення, але між сторонами відсутній будь-який договір, який би передбачав права та обов"язки сторін, тому і не вбачають підстав для задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім"ї та прописку, відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками приватизованої квартири 108 б. 10 по вул.. Старо-Шишківській у м. Харкові/а.с.2/ та споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 380044.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості, відповідачі мають заборгованість станом на 1 2.10.2009 р. в сумі 319, 81грн./а.с.5/.

Відповідачам було направлено досудове попередження, але заборгованість в порядку досудового урегулювання погашена не була.

Ст.156 ЖК України передбачено, що члени сім"ї власника будинку зобов"язані брати участь у витратах по утриманню будинку/квартири/ і при домової території та проведення ремонту.

Згідно п. 17 "Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домовими територіями", затверджених Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Таким чином, відповідачі повинні були носити плату за надані послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, але згідно наданої позивачем довідки, плата не проводилась взагалі.

Посилання відповідача на те, що між сторонами немає будь-яких договірних відносин, суд вважає безпідставними, оскільки ОСОБА_1 є абонентом КП КС "Харківкомуночиствод", його квартира підключена до системи водопостачання, на його ім"я відкрито особистий рахунок, відповідачі споживали надані послуги, що підтвердили в судовому засіданні, таким чином визнаючи факт наявності між ними правовідносин. Претензій по якості наданих послуг з боку відповідачів не надходило.

Наданими послугами відповідачі користувались, зі скаргами у зв'язку із не наданням послуг вони до позивача не звертались.

Всупереч ст.60 ЦПК України відповідачами не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає послуги водовідведення.

Відповідно до п.п. 10, 33 "Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу", затверджений Кабінетом Міністрів України від 30.12.1997р. за №1497, які діяли на час виникнення правовідносин, споживач зобов'язаний щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню в будинку, де знаходиться квартира відповідача. Відповідно до ч.5 ст.202 ЦК України до цих правовідносин застосовуються загальні положення про зобов'язання, які містяться у ст.509 цього ж Кодексу, а отже формальна відсутність відповідного письмово договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов'язку відповідачів сплатити позивачу заборгованість.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі рішення Київської районної ради м. Харкова №4 від 30.12.2008 р., він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"- задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на р/рахунок 26005010041510 банк одержувач АКБ "Золоті ворота", МФО 351931 код ОКПО 03361715 заборгованість за надані послуги водовідведення з ОСОБА_1, /м. Харків вул. Старо-Шишківська б. 10 кв. 108/ в сумі 106,60 грн., ОСОБА_2 /м. Харків вул. Старо-Шишківська б. 10 кв. 108/ в сумі 106,60 грн., ОСОБА_3 /м. Харків вул. Старо-Шишківська б. 10 кв. 108/ в сумі 106,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, / що мешкають м. Харків вул. Старо-Шишківська б. 10 кв. 108 / на користь держави судовий збір в сумі 17,00 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 10,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя