Decision № 8493310, 26.02.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2 –1151/10 /03

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А.

при секретарі Матвєєвій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

КП “Жилкомсервіс” звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.10.2009р. становить 1401 грн. 32 коп., вказуючи, що вони мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за житлово-комунальні послуги, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачами, не погашено. За зазначений період заяв і скарг від відповідачів на якість наданих послуг не надходило. Несплата боргу відповідачами призводить до збільшення заборгованості перед КП «Жилкомсервіс», у зв’язку з чим підприємство несе збитки, які можуть привести до несвоєчасної сплати обов’язкових платежів та зборів до державного бюджету, також несплата боргу відповідачами впливає на якість і своєчасність надання житлово-комунальних послуг іншим мешканцям міста.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Відповідачі проти позову заперечували, посилалися на те, що договору про надання їм житлово-комунальних послуг з позивачем не укладали, відповідних послуг не отримували і наміру щодо їх отримання не мають.

В судовому засіданні відповідачі позов не визнали, наполягали на доводах , які викладені в запереченнях на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є співвласниками АДРЕСА_2. (а.с.34)

Згідно ч.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків № 572 від 08.10.1992р. споживачі зобов’язані «оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором, або законом».

За рішенням Харківської міськради №1186 від 20.123.2006 р. КП «Жилкомсервіс » визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Харкова . (а.с.9)

Відповідно до розрахунку КП «Жилкомсервіс» заборгованість відповідачів з оплати житлово-комунальних послуг складає на 1.10.2009 р. 1401,32 грн ., з яким суд погоджується.

Заперечення відповідачів щодо неотримання послуг і відсутності договірних відносин щодо надання їм житлово-комунальних послуг суд вважає безпідставними.

За рішенням №72 від 20.02.2009 р. визначено перелік послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, до яких включено: прибирання прибудинкових територій, вивезення та утилізація побутових відходів , обслуговування систем диспетчеризації, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем водопостачання і водовідведення, енергопостачання для ліфтів.

Відповідно до акту обстеження КП «Жилкомсервіс» дільниця 17 відповідно до графіку проводиться технічне обслуговування житлового будинку №333.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували той факт що , для мешканців будинку забезпечена можливість користування ліфтом , здійснюється вивіз побутових відходів, які виникають в процесі їх життєдіяльності. С заявами щодо неякісного надання послуг , або відмови від надання послуг вони до позивача не зверталися.

В січні 2010 р. відповідачами здійснена часткова оплата житлово-комунальних послуг в розмірі 50 грн., яка підтверджена довідкою розрахунком позивача і не заперечується відповідачами.

Відповідні обставини свідчать про те, що між сторонами згідно ст.638 ЦК України існують договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований і з відповідачів слід стягнути заборгованість у сумі – 1401 грн. 32 коп., а також держмито на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215-218 ЦПК України, Правилами користування приміщення житлових будинків, ст. 1, 20, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК України, ст.ст. 525 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “Жилкомсервіс” заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1401 (одна тисяча чотириста одна) грн. 32 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок: 260005593, банк одержувача: ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного на користь КП “Жилкомсервіс” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15,00 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок: 2600830115965, код 34467793, одержувач: КП «Жилкомсервіс», банк одержувача: АКБ «Золоті Ворота», МФО 351931.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного на користь держави держмито у розмірі по 25,50грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

СУДДЯ