Sentence № 8493282, 04.03.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1 - 615 / 10 / 11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 марта 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 08.07.2009 г. приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, не имеющего определенного места жительства, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

01 июня 2009 года примерно в 15 часов ОСОБА_1, находясь в помещении магазина №21я4-160 на территории торговой площадки «Лужники» ТЦ «Барабашова» в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана висевшей на входе спортивной кофты мобильный телефон «Нокиа-N-73», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 1278,35 грн., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 281 от 29.12.2009 г. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1278,35 грн.

Также 17 июля 2009 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в помещении магазина №HQ-516 на территории ТЦ «Барабашова» в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка мобильный телефон «Нокиа-7500», принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 453 грн., согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 281 от 29.12.2009г. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 21 июля 2009 года примерно в 11 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в магазине «Венеция», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Петровского, 33, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ОСОБА_4, принадлежащие ей мобильный телефон «Самсунг U-600» стоимостью 1000 грн., согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 281 от 29.12.2009 г., в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 гривен, а также не представляющий собой материальной ценности кошелек, в котором находились деньги в сумме 320 евро, что согласно официального курса НБУ на момент совершения кражи составляло 3484,8 гривен. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4509,8 грн.

Продолжая преступную деятельность, 27 ноября 2009 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке возле комнаты № 316 дома № 5 по ул. Пушкинской в г.Харькове, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, и реализуя его, путем рывка из рук ОСОБА_5 открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia-6131», стоимостью 524 грн., согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 223 от 12.12.2009 г. После чего, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 524 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил, что в начале июня 2009 года он приехал на рынок «Барабшова», чтобы что-нибудь украсть, так как у него не было денег на жизнь. Около 18 часов зашел в магазине на площадке «Лужники», где на манекене увидел мастерку. Подойдя к манекену, руками нащупал в кармане мастерки телефон. Так как на него никто не смотрел, вытащил из кармана мастерки телефон и вышел из магазина. Отойдя от магазина, вытащил из телефона СИМ-карту, выкинул ее, а телефон отключил. На следующий день сдал телефон «Нокиа» под залог за 700 грн. в ломбард, который находится на ул. Сумской в г.Харькове напротив парка Шевченко. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. В июле 2009 года прогуливался по ул. Петровского и решил зайти в один из магазинов, чтобы там что-нибудь украсть. Зашел в магазин «Венеция», увидел рядом со столиком на стуле находилась женская сумка и рядом никого не было. Быстро расстегнул сумку, вытащил из нее кошелек и мобильный телефон «Самсунг» и вышел из магазина. На улице достал из телефона СИМ-карту и из кошелька 320 евро, СИМ-карту и кошелек выкинул в мусорку. Телефон продал в ломбард на ул. Сумской за 850 грн., а деньги потратил на приобретение продуктов питания. В средине июля 2009 года приехал на рынок «Барабашова», чтобы что-нибудь украсть, так как закончились деньги, а работы найти не мог. На вьетнамской площадке в одном из магазинов увидел продавца, которая разговаривала по телефону. Поговорив, она положила телефон, а сама стала обслуживать покупателей. Воспользовавшись тем, что продавец отвлекся, взял ее мобильный телефон «Нокиа» и быстро вышел из магазина. СИМ-карту из телефона выбросил, а телефон сдал в ломбард, который находится на ул. Сумской в г. Харькове, за 600 грн., которые потратил на собственные нужды. В конце ноября 2009 года устроился на работу в офис на ул. Пушкинской. Также в офис приходили инвалиды, для которых там был организован клуб досуга. Среди инвалидов были Павел и ОСОБА_5. 27.11.2009 г. Свищев Д.О. пришел в офис там уже были Павел, ОСОБА_5. Диана вывела Павла и ОСОБА_5 на лестничную площадку и ушла домой. ОСОБА_1 также вышел на лестничную площадку, выхватил у ОСОБА_5 мобильный телефон и убежал на улицу, хотя ОСОБА_5 кричал ему вслед, чтобы он вернул телефон. Телефон продал мужчине по имени ОСОБА_5 на Центральном рынке за 300 грн. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизодам краж от 01.06.2009 г. имущества ОСОБА_2, от 21.07.2009 г. имущества ОСОБА_4, от 17.07.2009 г. имущества ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины /кража/, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно;

- по эпизоду от 27.11.2009 г. открытого похищения имущества ОСОБА_5 по ст. 186 ч.2 УК Украины /грабеж/, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступлений

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ч.1 ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение совокупности преступлений, а также ч.4 ст.70 УК Украины, так как установлено, что ОСОБА_1 также виновен в преступлении, совершенном ним до вынесения приговора Фрунзенским районным судом г. Харькова от 08.07.2009 г., которым подсудимый был осужден.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 осуждается за совершение преступлений, совершенных ним в период испытательного срока, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 08.07.2009 г., которым ОСОБА_1 был осужден, но до полного отбытия наказания по предыдущему приговору.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 подлежат удовлетворению в размере стоимости похищенного у них имущества: ОСОБА_3 на сумму 453 грн., ОСОБА_4 на сумму 4509,8 грн., поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимым ОСОБА_1 было похищено принадлежащее потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4 имущество на указанные суммы.

Судебные издержки в сумме 948,03 грн. за проведение товароведческих экспертиз взыскиваются судом с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины (эпизод от 01.06.2009 г. кража имущества ОСОБА_2В.), и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины с учетом того, что ОСОБА_1 осуждается за совершение преступления, совершенного ним 01.06.2009 г., т.е. до вынесения приговора Фрунзенским районным судом г. Харькова от 08.07.2009г., которым ОСОБА_1 осужден по ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и по совокупности преступлений ОСОБА_1 назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины, ст. 185 ч.2 УК Украины (эпизоды от 21.07.2009 г. и от 17.07.2009 г. краж имущества ОСОБА_4 и ОСОБА_3Г.) и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и по совокупности преступлений ОСОБА_1 назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров ОСОБА_1 определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 08.07.2009 г. в виде 1 /одного/ года лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Срок наказания исчислять ОСОБА_6 с 12 декабря 2009 года.

Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 948,03 грн. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить, взыскать со ОСОБА_1 в ее пользу материальный ущерб в сумме 453 грн.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в ее пользу материальный ущерб в сумме 4509,8 грн.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia-6131», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_5, оставить в его распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ