Дело № 1 – 593 /10/13
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 марта 2010 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Сенаторова В.М.
при секретаре - Попадюк И.В.
с участием прокурора - Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, образования средне-специального, по трудовой книжке не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 18 декабря 2009 года примерно в 11 час. 00 мин., находясь в торговом зале ТРК « Караван», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда, 7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка в отделе парфюмерии имущество, принадлежащее ООО « Адвентис», а именно: флакон туалетной воды « Адидас Блюю Челленж», емкостью 100 мл., стоимостью 108, 54 грн., после чего с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как изложено в описательной части приговора. Участники уголовного процесса, и в том числе подсудимый ОСОБА_1 в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства по делу, так как подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Таким образом суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ч.1 ст.185 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к средней тяжести преступлениям, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства.
С учетом изложенного подсудимый ОСОБА_1 должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде взыскания штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу ООО « Адвентис» подлежит удовлетворению.
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде взыскания штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Гражданский иск по делу ООО « Адвентис» удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Адвентис» / Код ЕГРПОУ
35275230, ИНН 352752326540, т/с 26002000128357 в ОАО « Укрексимбанк» г. Харькова, МФО 351618 / причиненный материальный ущерб на сумму 108 грн. 54 коп.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по сохранной расписке.
Судебных издержек по делу не имеется.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного – с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса – с момента провозглашения.
Председательствующий – подпись
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, является оригиналом.
Председательствующий - подпись
The court decision No. 8493280, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-593/10/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: