
Справа № 308/2356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й., з участю секретаря судових засідань - Пассер М.І., з участю слідчого - Опаленик Є.М., підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - Плиска В.В., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12019070000000075 від 21.01.2019 року - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції Опаленик Є.М. про надання дозволу на примусове відібрання зразків,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12019070000000075 від 21.01.2019 року - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції Опаленик Є.М. про надання дозволу на примусове відібрання зразків - задовольнити.
Надати старшому cлідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції Опаленик Євгенію Михайловичу дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію, у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 11 жовтня 2019 року о 16 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Данко В.Й.
The court decision No. 84928896, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 308/2356/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: