Sentence № 8492793, 18.03.2010, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1- 43 / 2010 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

18 марта 2010 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.

при секретаре Бережной А.А., Исаевой И.Ю., Бобрыш М.С.

с участием прокурора Сюрко А.В., Масельского А.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1. 22.06.2007 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 296, ч.1, 296 ч.4, 70, 104, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2. 26.01.2008 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 152 ч.3, 69, 70, 104, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

22 мая 2008 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, на окраине г. Изюма Харьковской области, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство — концентрат маковой соломы, общим объёмом 3,3 мл, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

22 мая 2008 года, примерно в 13 часов 40 мин., ОСОБА_2, находясь возле дома № 13-Б по ул. Короленко в г. Изюме Харьковской области, реализовывая свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 250 гривен медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью, объёмом 0,9 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством — концентрат маковой соломы, массой сухого остатка в пересчете на весь объём жидкости 0,08 грамм, которая в последствии, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, была изъята у ОСОБА_3.

Кроме того, ОСОБА_2, 21 мая 2008 года, имея умысел на незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта, находясь по месту своего жительства, по адресу: Харьковская область г. Изюм ул. Короленко, 13-Б, незаконно изготовил жидкость, объёмом 2,8 мл, являющуюся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащую в своем составе психотропное вещество — метамфетамин (первитин), незаконно хранил при себе с целью сбыта.

22 мая 2008 года, примерно в 13 часов 40 мин., ОСОБА_2, находясь возле дома № 13-Б по ул. Короленко в г. Изюм Харьковской области, реализовывая свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_4, за 45 грн., медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкостью, объёмом 2,8 мл, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащую в своем составе психотропное вещество — метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на весь объём жидкости 0,18 грамм, которая в последствии, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, была изъята у ОСОБА_4.

В тот же день, то есть 22 мая 2008 года, в 14 часов 15 мин., возле дома по ул. Короленко, в г. Изюм Харьковской области, сотрудниками милиции ОСОБА_2 был задержан, и у него при досмотре, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: в правом кармане шорт денежные средства в сумме 295 грн. с наслоениями люминесцирующего вещества (спецсредство); в левом кармане шорт медицинский шприц ёмкостью 5 мл жидкостью объёмом 2,4 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством — концентрат маковой соломы, массой сухого остатка в пересчете на весь объём жидкости 0,54 грамм, которую он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Постановлением ст. следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 11.07.2008 года выделены из уголовного дела в копиях материалы в отношении неустановленного лица, которое сбыло ОСОБА_2 наркотическое средство – концентрат маковой соломы, для дополнительной проверки (л.д. 91 т.1).

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, не признал и пояснил суду, что 22 мая 2008 года, около 7 – 8 часов утра, он договорился со знакомым продать на рынке картошку. В этот день, в 11 часов, он наркотические средства не приобретал. Около 12-13 часов, он погрузил картошку в ГАЗ-24 и сам поехал на рынок «Поворотка», подъехал к ларьку, открыл багажник автомобиля. К нему там же подошли трое неизвестных в гражданской одежде, попросили сесть к ним в автомобиль «Фольсваген» черного цвета. Он отказывался, спрашивал у них, кто они такие. Один из незнакомых схватил его за руку и стал тащить в автомобиль, пытался одеть наручники. Он сопротивлялся, в автомобиль не шёл. Незнакомые повалили его на землю, в автомобиль не смогли посадить, подбежали ещё 5 человек, стали его бить руками и требовали сесть в автомобиль. Он вынужден был сесть в автомобиль и они поехали. Он спрашивал, куда они едут, он был в наручниках, одет в шортах, тапочках. В автомобиле его били в грудную клетку, живот, говорили молчать. Затем они вернулись на рынок «Поворотка» и у магазина «Спутник» один незнакомый пересел в автомобиль «Шеврале», все поехали в г. Харьков. В г. Харькове, в 15 – 16 часов, они приехали в больницу и его отвели к врачу, проверяли состояние психики. Он подписал заключение врача, так как его били и давили морально. Затем они поехали в помещение Харьковского ОБНОНа, поднялись на 6 – 7 этаж, в кабинете было 5 человек в гражданской одежде. Которые его привезли из г. Изюма вышли из кабинета, оставшиеся 5 человек задавали ему вопросы за наркотические средства. Через 30 мин. в кабинет зашли 2 человека из нападавших на него в Изюме, в пакете у них были 2 шприца с содержанием жидкости, опечатанные. Они заставляли его подписывать бумаги, требовали объяснения писать о реализации наркотиков ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Он отказывался. Тогда 5 человек в кабинете сбили его на пол, одели сзади наручники, ломали ему руки, одевали ему противогаз с закрытым клапаном – не давали дышать, надфилем пилили ему зуб, лили холодную воду в рот. Затем его били в живот, печень в течение 1,5 – 2 часа. После этого он подписал под физическим и психологическим воздействием признательные показания. Его отвезли в ИВС г. Харькова, а 23.05.2008 года отвели в суд, где судья его аналогичным показаниям не поверил и его взяли под стражу. Ему смывы с рук не делали, деньги и шприц не изымали. В г. Изюме понятых не было, документы не составлялись.

Просит суд о прекращении уголовного преследования в отношении него за недоказанностью совершения им преступления.

Несмотря на полное отрицание и не признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В процессе досудебного следствия ОСОБА_2 чистосердечно раскаивался в совершенных преступлениях и вину признавал полностью, подробно показывал признательные показания о совершенных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при даче объяснений (л.д. 22-23 т.1), на допросе в качестве подозреваемого (л.д. 69 т.1), на допросе в качестве обвиняемого (л.д. 83 т.1) и на очных ставках со свидетелями ОСОБА_5 (л.д. 60 т.1), ОСОБА_6 (л.д. 61 т.1), ОСОБА_7 (л.д. 62 т.1).

Так, ОСОБА_2 показывал, что он ранее приобретал и изготавливал наркотики, сам также употреблял. 22 мая 2008 года он находился дома, примерно в 10 часов к нему позвонил малознакомый парень по имени ОСОБА_3, и сказал, что хочет купить 1 мл опия. Он сказал, что 1 мл будет стоить 250 грн.. Александр согласился, и они договорились встретиться в обеденное время, в переулке, возле его дома. В то же время ему звонил ещё один малознакомый, также по имени ОСОБА_3, и сказал, что хочет приобрести 3 куба «винта». Он согласился ему продать. Опия у него не было и он решил его приобрести у парня по имени ОСОБА_7. Созвонившись с ним, примерно в 11 часов, на окраине г. Изюма, они встретились и он приобрел около 3-3,5 мл опия, который находился в 5-ти мл шприце. Принеся опий домой, он выбрал из 5-ти мл шприца, в 2-х мл шприц около 1 мл опия для сбыта ОСОБА_3. Винт для сбыта второму парню по имени ОСОБА_3 он изготовил ранее, 21 мая 2008 года. Примерно в 13-30 – 14 часов, ему позвонил ОСОБА_3, который хотел купить опий и сказал, что он приехал в Изюм. Он сказал парню, чтобы тот подходил к переулку, возле го дома. Сам он также вышел из дома и подошёл к переулку, где встретил ОСОБА_3, после чего передал тому шприц емкостью 2 мл с опием около 1 мл, а ОСОБА_3 передал ему 250 грн. и ушел. Деньги он положил в правый карман своих шорт. Когда подошёл к дому, то ему позвонил второй ОСОБА_3, который хотел купить «винт», и он также сказал ему, чтобы тот подходил к переулку. Через 5 – 10 мин. Александр подошёл к переулку. Там он передал ОСОБА_3 шприц емкостью 5 мл, с «винтом» около 3-х мл, а ОСОБА_3 передал ему деньги в сумме 45 грн., которые он положил в правый карман шорт. После этого, ОСОБА_3 ушел, а он решил пойти на рынок «Поворотка». Когда он проходил возле дома № 3 по ул. Короленко, то его задержали работники милиции. В присутствии понятых он был досмотрен, и у него из правого кармана шорт были изъяты деньги в сумме 295 грн., которые он получил за сбыт опия и «винта». Из левого кармана шорт был изъят шприц емкостью 5 мл с опием около 2-х мл. шприц был помещен в пакет и опечатан. Также с его рук были сделаны смывы. Был составлен протокол, в котором все расписались. После этого его доставили в г. Харьков для дачи письменных объяснений. К нему не применялось физическое или психологическое насилие.

Указанные выше показания ОСОБА_2 в процессе досудебного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, являются объективными, и суд эти показания ОСОБА_2 принимает в основу обвинения.

Постановленим о проведении оперативной закупки от 7.02.2008 года подтверждается поручение проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства – опия экстракционного на сумму 250 грн. в количестве 1 мл гражданином ОСОБА_3 (л.д. 4 т.1).

Актом осмотра покупателя от 22.05.2008 года подтверждается передача денежных средств в сумме 250 грн. гражданину ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства – опия экстракционного, деньги помечены люминесцентным веществом (л.д. 5, 6 т.1).

Протоколом оперативной закупки от 22 мая 2008 года подтверждается факт изъятия у гражданина ОСОБА_3, после проведения оперативной закупки, медицинского шприца емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл (л.д. 7 т.1).

Постановленим о проведении оперативной закупки от 7.02.2008 года подтверждается поручение проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 особо опасного психотропного средства – первитин на сумму 45 грн. в количестве 3 мл гражданином ОСОБА_4 (л.д. 12 т.1).

Актом осмотра покупателя от 22.05.2008 года подтверждается передача денежных средств в сумме 45 грн. гражданину ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 особо опасного психотропного средства – первитин, деньги помечены люминесцентным веществом (л.д. 13, 14 т.1).

Протоколом оперативной закупки от 22.05.2008 года подтверждается факт изъятия у гражданина ОСОБА_4, после проведения оперативной закупки, медицинского шприца с жидкостью светлого цвета объемом 3 мл (л.д. 15 т.1).

Протоколом осмотра от 22.05.2008 года подтверждается обнаружение и изъятие у ОСОБА_2 в правом кармане шорт деньги в сумме 295 грн., в левом кармане шорт медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл (л.д. 21-22 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 2.06.2008 года подтверждается проведение осмотра полимерных пакетов с медицинскими шприцами емкостью 2 мл, 5 мл, с денежными купюрами, с ватными тампонами смывов (л.д. 29 т.1).

Вещественными доказательствами по делу (л.д. 30 т.1).

Заключением судебно – химической экспертизы № 1934 от 6.06.2008 года подтверждается, что жидкость, изъятая у ОСОБА_2 22.05.2008 года, является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы, массой сухого остатка, в пересчете на весь объем жидкости - 0,54 грамма; жидкость, изъятая у ОСОБА_3 22.05.2008 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы, массой сухого остатка, в пересчете на весь объем жидкости - 0,08 грамма; жидкость, изъятая у ОСОБА_4 22.05.2008 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрин), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) – психотропное вещество, масса сухого остатка, в пересчете на весь объем жидкости, составила 0,18 грамма (л.д. 34-37 т.1).

Заключением судебно – химической экспертизы № 123 от 24.06.2008 года подтверждается, что на поверхности денежных купюр в сумме 250 грн. и 45 грн., имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства); на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства); имеют общую родовую принадлежность с представленными образцом спецсредства (л.д. 42-43 т.1).

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании подтверждается, что ранее он знал ОСОБА_2 и видел его пару раз в г. Изюме. 22 мая 2008 года он был приглашен работниками УБНОНа в г. Харькове для проведения оперативной закупки наркотического средства – опия у гр. ОСОБА_2 в г. Изюме. Он позвонил по мобильному телефону ОСОБА_2 и договорился о покупке 1 мл опия, ему ОСОБА_2 назвал стоимостью 1 мл опия за 250 грн.. Работники милиции осмотрели его, выдали ему обработанные спецсредством деньги в сумме 250 грн. для покупки у ОСОБА_2 опия. Были составлены соответствующие документы в присутствии понятых и все расписывались. Те же действия были выполнены со вторым покупателем ОСОБА_4. Затем они, работники милиции и понятые, на автомобилях поехали в г. Изюм, где в г. Изюме остановились у дома № 2 по ул. Короленко. Он перезвонил по мобильному телефону ОСОБА_2 о том, что он в г. Изюме, ему ОСОБА_2 сказал подойти к переулку, рядом с его домом. Примерно в 13-30 часов он пошел на встречу с ОСОБА_2, они встретились с ОСОБА_2 рядом у его дома № 13, тот был одет в шорты, он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 250 грн., а ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью черного цвета около 1 мл. После этого он вернулся к месту, где находились работники милиции и понятые, там работники милиции при понятых изъяли у него шприц с жидкостью, который он купил у ОСОБА_2, о чем был составлен протокол. Шприц поместили и опечатали в пакет.

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23.05.2008 года подтверждается, что свидетель ОСОБА_3 опознал фотоснимок с лицом ОСОБА_2, как лицо, который ему 22.05.2008 года в г. Изюме продал наркотическое средство (л.д. 51-52 т.1).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании подтверждается, что 22 мая 2008 года он был приглашен работниками УБНОНа в г. Харькове для проведения оперативной закупки психотропного вещества у гр. ОСОБА_2 в г. Изюме. Он позвонил по мобильному телефону ОСОБА_2 и договорился о покупке «винта», ему ОСОБА_2 назвал стоимость «винта» за 45 грн.. Работники милиции осмотрели его, выдали ему обработанные спецсредством деньги в сумме 45 грн. для покупки у ОСОБА_2 первитина. Были составлены соответствующие документы в присутствии понятых и все расписывались. Те же действия были выполнены со вторым покупателем ОСОБА_3. Затем они, работники милиции и понятые, на автомобилях поехали в г. Изюм, где в г. Изюме остановились у дома № 2 по ул. Короленко. ОСОБА_3 пошел проводить оперативную закупку опия, затем вернулся обратно с шприцом с жидкостью. Затем он перезвонил по мобильному телефону ОСОБА_2 о том, что он в г. Изюме, ему ОСОБА_2 сказал подойти к переулку, рядом с его домом. Примерно в 13-30 часов он пошел на встречу с ОСОБА_2, они встретились с ОСОБА_2 рядом у его дома № 13, тот был одет в шорты, он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 45 грн., а ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью первитина около 3 мл. После этого он вернулся к месту, где находились работники милиции и понятые, там работники милиции при понятых изъяли у него шприц с жидкостью, который он купил у ОСОБА_2, о чем был составлен протокол. Шприц поместили и опечатали в пакет.

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23.05.2008 года подтверждается, что свидетель ОСОБА_4 опознал фотоснимок с лицом ОСОБА_2, как лицо, который ему 22.05.2008 года в г. Изюме продал «винт» - первитин (л.д. 54-55 т.1).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании подтверждается, что ему, как работнику УБНОНа, в январе 2008 года поступила оперативная информация о том, что житель г. Изюма гр. ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических и психотропных веществ, а именно опия и первитина. С целью проверки и реализации этой информации, было принято решение о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 опия и первитина. 7.02.2008 года были вынесены постановления о проведении оперативной закупки опия и первитина у ОСОБА_2, проведение которых было поручено покупателям ОСОБА_3 и ОСОБА_4. 22.05.2008 года, в помещении УБНОН в г. Харькове, покупатели по мобильному телефону договорились с ОСОБА_2 о покупке опия 1 мл за 250 грн. и «винта» 3 мл за 45 грн. в г. Изюме в обеденное время. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были осмотрены и им переданы были деньги в сумме 250 грн. и 45 грн. обработанные спецсредствами в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы. Затем они все вместе на автомобиле прибыли в г. Изюм на ул. Короленко, где покупатели по мобильным телефонам сообщили ОСОБА_2, что они приехали в Изюм. Примерно в 13-30 часов, покупатель ОСОБА_3 первым пошел к переулку на встречу с ОСОБА_2 у его дома. Через 15 минут ОСОБА_3 вернулся обратно и выдал им медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом около 1 мл. Данный шприц был помещен в пакет и опечатан в присутствии понятых, составлен протокол оперативной закупки. ОСОБА_3 пояснил, что данный шприц он купил у ОСОБА_2 за 250 грн.. В тот момент на встречу с ОСОБА_2 пошел второй покупатель ОСОБА_4, который вернулся к автомобилю и выдал медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью светлого цвета, объемом около 3 мл. Данный шприц был помещен в пакет и опечатан в присутствии понятых, был составлен протокол оперативной закупки. ОСОБА_4 пояснил, что данный шприц ему сбыл ОСОБА_2 за 45 грн.. Далее, ими было принято решение о задержании ОСОБА_2, который в тот момент проходил мимо них. Он и о/у УБНОН ОСОБА_6 задержали ОСОБА_2, который находился у базара и был одет в шорты. В присутствии понятых ОСОБА_2 был осмотрен, при досмотре в шортах у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято деньги в сумме 295 грн. и медицинский шприц, емкостью 5 мл с жидкостью около 2-х мл. На месте ими были сделаны смывы с рук ОСОБА_2. тампоны смывов, шприц и деньги были помещены в пакет и опечатаны. Составлены были соответствующие протоколы. На месте ОСОБА_2 пояснял им, что в шприце находится опий, а деньги он получил за сбыт опия и первитина. ОСОБА_2 был доставлен в г. Харьков для дальнейшего разбирательства. Мер физического или психологического воздействия на ОСОБА_2 не оказывалось.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании подтверждается, что он присутствовал в качестве понятого 22.05.2008 года при подготовке проведения оперативной закупки опия и первитина у ОСОБА_2, подтверждает факты осмотра покупателей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в милиции, обработке денежных купюр спецсредствами и вручения денежных купюр этим покупателям, также факты выдаче работникам милиции приобретенных в г. Изюме на ул. Короленко у ОСОБА_2 покупателем ОСОБА_3 шприца с содержанием жидкости коричневого цвета, а покупателем ОСОБА_4 шприца с содержанием жидкости светлого цвета, которые были осмотрены и опечатаны в пакеты. Также факт обнаружения и изъятия во время задержания ОСОБА_2 из карманов шорт шприца с содержанием жидкости коричневого цвета и денег в сумме 295 грн., как пояснил ОСОБА_2 за сбыт наркотических и психотропных средств. Также факт смывов рук ОСОБА_2 тампонами. Были осмотрены шприцы, деньги и тампоны, опечатаны в пакеты. Составлены протоколы. Мер физического или психологического воздействия на ОСОБА_2 не оказывалось.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании (л.д. 56 т.1).

Свои показания свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 подтверждали в процессе проведения очной ставки с ОСОБА_2 (л.д. 60, 61, 62 т.1).

Таким образом виновность подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, то есть в как незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, психотропных веществ, совершенные повторно.

К показаниям, которые подсудимый ОСОБА_2 показывал в процессе судебного разбирательства в зале суда и в письменных жалобах о факте фальсификации уголовного дела, что в процессе досудебного следствия он оговорил себя, так как к нему работниками УБНОН ГУ МВД Украины в Харьковской области применялись меры физического и психологического воздействия, о том, что он не причастен к совершению преступления, суд относится критически как не состоятельным и которые им были даны с целью избежать ответственности и наказания за содеянное.

Как в процессе досудебного следствия так в процессе судебного разбирательства не были установлены факты фальсификации уголовного дела со стороны работников милиции, применения к ОСОБА_2 работниками УБНОН ГУ МВД Украины в Харьковской области мер физического и психологического воздействия, что нашло своё подтверждение в материалах прокурорской проверки, по которой в отношении работников милиции постановлением помощника прокурора Ленинского района г. Харькова от 25.09.2008 года отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 122-123 т.2).

С целью проверки и уточнения вышеуказанных фактических данных, полученных в ходе судебного следствия в показаниях подсудимого ОСОБА_2 суд поручал, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, органам прокуратуры и досудебного следствия выполнить судебные поручения.

Согласно выводов заключения эксперта № 16 от 27.01.2010 года на поверхности представленных шприцов и денежных купюр следов рук не обнаружено (л.д. 129-130 т.2).

Из сообщения руководителя службы безопасности ЗАО «Украинские радиосистемы» от 12.02.2010 года информация о соединении абонентов и мобильных терминалов в информационных системах ЗАО «Украинские радиосистемы» доступна за период с 30.05.2009 года (л.д. 158 т.2).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 по месту проживания характеризуется положительно, имеет стечение тяжелого семейного положения: смерть отца, мать инвалид с тяжелыми заболеваниями, сам страдал заболеванием язвы 12 п. кишки, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

ОСОБА_2 ранее осуждался за умышленные преступления (л.д. 76-79 т.1, л.д. 7-8 т.2).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1139 от 19.06.2008 года ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости опийных наркотиков, нуждается в принудительном лечении от наркомании (л.д. 48 т.1).

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2 требования ст. 96 УК Украины, так как он не страдает заболеваниями, представляющими опасность для здоровья других лиц.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкций статьи 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, что его исправление возможно только с изоляцией от общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

ОСОБА_2 в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда совершил новое преступление, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 71, 72 УК Украины (л.д. 76-79 т.1).

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность ОСОБА_2 и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без отбывания назначенного наказания, о том, что отсутствуют основания применения к подсудимому требований статей 69 и 69-1 УК Украины, и отсутствуют основания освобождения его от наказания с испытанием, по правилам ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные расходы суд взыскивает с виновного в порядке ст. 93 УПК Украины (л.д. 38, 44 т.1, л.д. 131 т.2).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 30 т.1).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве собственности.

В соответствие со ст.ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 26 января 2008 года в виде лишения свободы сроком одного года шести месяцев, определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве собственности, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 22 мая 2008 года по 22 декабря 2008 года, с 4 июля 2009 года, согласно протоколов задержания.

Вещественные доказательства по делу – два шприца с наркотическим средством, шприц с психотропным веществом, семь полимерных пакетов с ватными тампонами, образцами спецсредства, контрольными образцом – уничтожить; деньги в сумме 295 грн. возвратить владельцу – ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 30).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области в размере 345 грн. 24 коп., в размере 223 грн. 12 коп., в размере 202 грн. 82 коп. (р/с 35229002000143, банк УДК в Харьковской области, МФО 851011, код по ОКПО 25574728, за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий: судья -